CONSIDERANDO: Que, luego del análisis y cotejo de los datos del proceso respecto a la
CONSIDERANDO: Que, luego del análisis y cotejo de los datos del proceso respecto a la denuncia de que no se hubiera notificado las confesorias de Moisés Vallejos Arroyo y Félix Zelada, se tiene que la misma no es evidente por cuanto las diligencias extrañadas cursan precisamente a fs. 226 y 228, toda vez que en dichas diligencias se menciona que las notificaciones fueron practicadas "con el acta que antecede" haciendo alusión correlativa a las confesorias de Moisés Vallejos Arroyo y Félix Zelada de fs. 225 y vlta., y 227 y vlta., careciendo de trascendencia jurídica las citas "fs. 204 y vuelta" y "fs. 206 y vuelta" insertas en las referidas diligencias pues la foliación de las mismas así como de las actas de las confesorias de Moisés Vallejos Arroyo y Félix Zelada fue corregida, tal cual se desprende de la foliación en el margen superior derecho de tales actuados
- CONSIDERANDO: Que, el Tribunal del Juzgado Primero de Partido de Sustancias Controladas de la ciudad
- Deducida la apelación por los procesados Jorge Carballo Camargo, Ana María López, José Lavayen y
- CONSIDERANDO: Que, el procesado José Lavayen Pérez en su recurso de nulidad de fs
- CONSIDERANDO: Que, luego del análisis y cotejo de los datos del proceso respecto a la
- No obstante de lo expuesto precedentemente, se tiene que la Ley de Organización Judicial en
- Que el art
- Ahora bien, en audiencia de 12 de septiembre de 2001 (fs
- Siendo que el juicio plenario es la fase esencial del proceso, toda vez que las
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Asimismo, con relación a los jueces que tramitaron el plenario se les impone la multa
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009