III
III. Enfatiza en la infracción de la ley sustantiva en la calificación de los hechos, al absolver simple y llanamente sin fundamento alguno en la parte resolutiva y sólo de modo referencial mencionar no tener el pleno conocimiento de su culpabilidad y de que no se habría llegado a probar plenamente su participación; cuando en la sentencia no se tomó en cuenta los aspectos cuestionados y no se dio fe a la acción policial directa en cuanto a la conducta flagrante y coincidencias en las declaraciones de los acusados
- CONSIDERANDO: Que, el Tribunal Segundo de Partido de Sustancias Controladas de la ciudad de Santa
- Apelada la decisión por el Ministerio Público (fs
- CONSIDERANDO: Que, el Fiscal de Sala de Sustancias Controladas recurre de casación en los términos
- II
- III
- Con los citados fundamentos, impetra se case el auto de vista recurrido y ante la
- CONSIDERANDO: Que, del análisis del expediente se tienen los siguientes antecedentes: La sentencia de primera
- El Auto de Vista de 26 de agosto de 2003 (fs
- CONSIDERANDO: Que, conforme se establece en la jurisprudencia nacional, de forma constante y uniforme, corresponde
- Que por tal razón la valoración de los elementos de juicio es incensurable en casación
- Por ese motivo, José Luís Rojas Machado, fue declarado absuelto por el Tribunal Segundo de
- POR TANTO:La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en desacuerdo con el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Ángel Irusta Pérez
- Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 1/2009