Auto Supremo AS/0092/2009

Que, contra la mencionada resolución de vista, Ronald Ortuño Ríos, interpone el recurso de casación de fs. 481-483, invocando el amparo de los arts. 250, 253 incs. 1) y 3) del Cód. Pdto. Civ., expresando que el auto de vista recurrido sustenta su revocatoria en el hecho de no haber demostrado el mal trato proferido a su hija, como si no fuera maltrato que el día de su cumpleaños fuera enviada desde Potosí a esta ciudad, sola, como si se tratara de una encomienda, en un medio de transporte público con todos los riesgos que implica, por una parte, y por otra, que se ha omitido considerar el voto del art. 103 del C.N.N.A., que consigna el derecho de expresión y de opinión de su hija, que es lo que ha acontecido al haber tenido una entrevista de carácter privado con la Juez a quo, determinante para la dictación del auto definitivo, que se impugna; agrega igualmente que el ad quem, toma como verdad de evangelio que su madre y su padrastro pudieran brindarle mejor calidad de vida sin que exista informe que certifique el "modus vivendi" que se pueda comparar con el "modus vivendi" que tiene el recurrente, brindando amor a su pequeña; discrepa en cuanto a otras valoraciones del ad quem en relación a los buenos modales, postura , expresión etc., inculcados por su madre, cuando dice, que por egolatría de su progenitora ha sido incentivada a concursos de mis, reinita y predilecta y otros que solo envanecen a la protagonista descuidando su aprovechamiento académico, lo que ahora tiene en su nuevo entorno, y fue valorado por la a quo a diferencia del ad quem, reitera la aplicación del art. 103 de la Ley 2026 Código Niña Niño y Adolescente, por lo que pide la casación del auto de vista y se pueda "aditar" a la parte resolutiva que también ha sido probada la demanda reconvencional, todo a fin de que su pequeña permanezca bajo su cuidado, guarda y protección como acontece hasta ahora