Auto Supremo AS/0291/2009

CONSIDERANDO: que el recurso formulado por José Saúl Prado Quiroga, tuvo su origen en el Auto de Vista de 30 de octubre de 2006 (folios 56 a 57 vuelta) emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba por el que declaró procedente en parte el recurso de apelación restringida (fojas 41 a 43 vuelta) planteado por el querellante y anuló totalmente la sentencia de 1 de diciembre de 2003 (fojas 31 a 35) que absolvió de culpa y pena al ahora recurrente de la presunta comisión de los delitos acusados, ordenando a su vez, la reposición del juicio oral por otro Juez de Sentencia, con costas, debido a la defectuosa valoración de las pruebas testifícales e inobservancia de las reglas de la lógica y la experiencia en la valoración de las mismas, en razón a que sólo se tomo en cuenta parte de la manifestación de uno de los testigos, gravitando con ello en la resolución de esta causa