VISTOS: el recurso de casación (fojas 63 a 64) interpuesto el 3 de abril de
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo: Nº 291 Sucre, 12 de marzo de 2009
Expediente: Cochabamba 35/2008
Partes: Romulo Román Alborta Yugar c/ José Saúl Prado Quiroga
Delito: Despojo
*************************************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación (fojas 63 a 64) interpuesto el 3 de abril de 2007 por José Saúl Prado Quiroga impugnando el Auto de Vista emitido el 30 de octubre de 2006 (fojas 56 a 57 vuelta) por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso penal de acción privada seguido por Rómulo Román Alborta Yugar contra el recurrente por la comisión de los delitos de despojo, alteración de linderos y perturbación de posesión
Auto Supremo: Nº 291 Sucre, 12 de marzo de 2009
Expediente: Cochabamba 35/2008
Partes: Romulo Román Alborta Yugar c/ José Saúl Prado Quiroga
Delito: Despojo
*************************************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación (fojas 63 a 64) interpuesto el 3 de abril de 2007 por José Saúl Prado Quiroga impugnando el Auto de Vista emitido el 30 de octubre de 2006 (fojas 56 a 57 vuelta) por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso penal de acción privada seguido por Rómulo Román Alborta Yugar contra el recurrente por la comisión de los delitos de despojo, alteración de linderos y perturbación de posesión
- VISTOS: el recurso de casación (fojas 63 a 64) interpuesto el 3 de abril de
- CONSIDERANDO: que el recurso formulado por José Saúl Prado Quiroga, tuvo su origen en el
- Recurso de casación dentro del cuál el imputado, alegó
- CONSIDERANDO: que de la lectura de los Autos Supremos citados como precedentes contradictorios al caso
- El Auto Supremo número 254/2005 de 22 julio de 2005, si bien versa sobre los
- El Auto Supremo número 317/2003 de 13 de junio de 2003, versa sobre los delitos
- Con referencia al Auto Supremo número 226/2005 de 23 de junio de 2005, el fallo
- 2
- deducido por Saúl Prado Quiroga, impugnando el Auto de Vista emitido por la Sala Penal
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- ?? ?? ?? ?? 1