Recurso de casación dentro del cuál el imputado, alegó
Recurso de casación dentro del cuál el imputado, alegó:
Que el Auto de Vista en su emisión incurrió en demora injustificada, contradiciendo la jurisprudencia establecida en el Auto Supremo número 327/2005 de 27 de septiembre de 2005, invocándolo como precedente contradictorio; continuó sosteniendo que el Tribunal de Alzada hubiera valorado unilateralmente las declaraciones testificales de cargo, contraviniendo la doctrina legal señalada en los Autos Supremos números 254/2005 de julio de 2005 y 317/2003 de 13 de junio de 2003, citándolos como precedentes contradictorios y para la revisión de oficio del presente recurso, indicó como precedente contradictorio el Auto Supremo número 226/2005 de 23 de junio de 2005; para finalizar pidiendo se case el auto de vista recurrido y ejecutorié la resolución de primera instancia
- VISTOS: el recurso de casación (fojas 63 a 64) interpuesto el 3 de abril de
- CONSIDERANDO: que el recurso formulado por José Saúl Prado Quiroga, tuvo su origen en el
- Recurso de casación dentro del cuál el imputado, alegó
- CONSIDERANDO: que de la lectura de los Autos Supremos citados como precedentes contradictorios al caso
- El Auto Supremo número 254/2005 de 22 julio de 2005, si bien versa sobre los
- El Auto Supremo número 317/2003 de 13 de junio de 2003, versa sobre los delitos
- Con referencia al Auto Supremo número 226/2005 de 23 de junio de 2005, el fallo
- 2
- deducido por Saúl Prado Quiroga, impugnando el Auto de Vista emitido por la Sala Penal
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- ?? ?? ?? ?? 1