Auto Supremo AS/0132/2009

CONSIDERANDO II.-Que, así planteado el recurso ingresando a su análisis, se tiene:

Que, el recurrente sustenta el recurso de casación en la forma en la causal prevista en el art. 254-4) del Cód. Pdto. Civ., es decir, impugnando la decisión de vista en razón de contener concesiones ultrapetita, que se resumen en el hecho de haberse otorgado la guarda de su hija Ximena Soria Prieto en favor de su madre, con la consiguiente fijación de la asistencia familiar de Bs. 400, sobre la que hace énfasis que no fue fijada en la sentencia, sino como resultado de la complementación y enmienda solicitada a fs. 127, resolución adoptada según afirma sin fundamentación o motivación, buscando en suma, la nulidad del auto complementario a la sentencia de fs. 127-128, como si se tratara de un fallo independiente, cuando en realidad hace un todo con la sentencia que complementa, configurando ambos el fallo de primera instancia