Apelada que fue la anterior resolución, por Pablo, Dora, Lidia y José Venancio Guardia Melgar
Apelada que fue la anterior resolución, por Pablo, Dora, Lidia y José Venancio Guardia Melgar mediante memorial de fs. 668 a 671 vuelta, es resuelta por la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 395/06 de 29 de julio de 2006 cursante a fs. 688 a 689 vuelta, revocando el auto apelado de fs. 632 a 636 y deliberando en el fondo, declaró improbadas las excepciones de fs. 336 a 341, disponiendo la prosecución de la causa hasta dictar la sentencia que corresponda
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Apelada que fue la anterior resolución, por Pablo, Dora, Lidia y José Venancio Guardia Melgar
- Contra la referida resolución de segundo grado, Ángel Egüez Rivero, Lía Melgar de Egüez y
- CONSIDERANDO II: Respecto al argumento esgrimido por los recurrentes en el recurso de casación en
- Que, si bien la Ley N° 1715 conocida como Ley INRA crea la Judicatura Agraria
- Asímismo, la competencia se mide entre otras, por la naturaleza y la materia de los
- En el caso que se examina, al encontrarse aprobada la Ordenanza Municipal Nº 069/95, que
- Respecto al argumento del recurso de casación en el fondo, de que el auto de
- La cosa juzgada en sus límites objetivo y subjetivo para alcanzar su condición de presunción
- En el caso de autos, si bien es cierto que ha existido un anterior proceso,
- Por lo expuesto y no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde a
- POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- Para sorteo y resolución, interviene la señora Ministra Rosario Canedo, Presidente de la Sala Civil
- MINISTRA RELATORA: Dra Rosario Canedo Justiniano
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Proveído, Dra. Gladys Segovia García, Secretaria de Cámara