Pero el cuestionamiento no pasa por ese tema, sino por el hecho de que habiendo
Pero el cuestionamiento no pasa por ese tema, sino por el hecho de que habiendo cumplido la parte patronal con la otorgación del pre-aviso ese acto lo libera de pagar el desahucio pero no la indemnización, motivo por el cual cabe recordar que el art. 13 de la L.G.T. establece con claridad que "cuando fuere retirado el empleado u obrero por causal ajena a su voluntad, el patrono estará obligado, independientemente del desahucio, a indemnizarle por el tiempo de servicios...." es decir que, en una interpretación correcta de dicha normativa, se tiene que al producirse el retiro del trabajador, emerge el derecho del trabajador a percibir indemnización
- PARTES: María Angélica Lazarte Nogales c/ Laboratorio Fotográfico "PROLAB IV"
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que planteada la demanda de pago de beneficios sociales, el Juez Segundo de
- En grado de apelación por Auto de Vista Nº 079/2007 de 15 de marzo de
- Fallo que motivó el recurso de casación en el fondo, en el que acusa al
- Concluye solicitando que con sindéresis y análisis valorativo case la sentencia y el auto de
- CONSIDERANDO II: Que del análisis de los fundamentos del recurso, el contenido del auto de
- Pero el cuestionamiento no pasa por ese tema, sino por el hecho de que habiendo
- Ahora bien, al haberse procedido a la ruptura unilateral de la relación laboral por parte
- El recurrente sostiene que los beneficios por vacaciones y duodécimas de aguinaldo en el doble
- Consiguientemente, corresponde dar cumplimiento a las previsiones contenidas en los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.