Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo (fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo (fs. 103-104), interpuesto por el representante de la institución demandada, en el que acusó:
La violación del art. 160 del Cód. Proc. Trab., referente a la inversión de la prueba, porque el tribunal de apelación no consideró que la actora se retiró voluntariamente de su fuente de trabajo el 10 de noviembre de 2003, habiendo concluido la relación laboral a la finalización de la gestión escolar 2003, por lo que no le corresponde el desahucio, denunció la violación en inc. f) de la L.G.T., e infringido el derecho al debido proceso y la legítima defensa y también la violación al D.S. de 2 de marzo de 1937, toda vez que la actora no se adecua al retiro indirecto, porque no hubo rebaja de sueldos, sino más bien al retiro voluntario
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el representante de la entidad demandada (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo (fs
- Violación al régimen migratorio establecido en el D
- Concluyó solicitando que este tribunal case el auto de vista dejando sin efecto la sentencia
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los
- En ese contexto sobre la denuncia de violación del art
- Con relación a la denuncia de violación del D
- Cabe aclarar en este punto que fue la entidad ahora demandada la que contrató los
- Consiguientemente, al no haberse advertido la existencia de infracciones referidas en el recurso, corresponde resolverlo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Esteban Miranda Terán
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.