En definitiva, se establece que no existe violación ni interpretación errónea de la norma, pues
En definitiva, se establece que no existe violación ni interpretación errónea de la norma, pues correspondía a la parte demandada desvirtuar la renuncia por falta de pago de sueldos, habiendo por ello adecuado su actuar tanto el jueza a quo, como el tribunal ad quem a las previsiones 158 del Cód. Proc. Trab., es decir, que no están sujetos a la tarifa legal de las pruebas, sino que formaron libremente su convencimiento inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo las circunstancias relevantes del proceso y la conducta procesal observada por las partes
- AUTO SUPREMO Nº 622 Social Sucre, 16 de noviembre de 2010
- CONSIDERANDO I: Que, en el caso mencionado, el Juez de Partido Tercero del Trabajo y
- En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito
- Concluye solicitando se case el Auto de Vista recurrido y en el fondo revoque la
- CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal corresponde verificar si es o no evidente
- Que, los derechos sociales que le asisten a la trabajadora son irrenunciables, siendo deber del
- En autos, la parte empleadora ha provocado el "despido indirecto" de la demandante, cuando ha
- En definitiva, se establece que no existe violación ni interpretación errónea de la norma, pues
- Consiguientemente y en mérito a lo expuesto, este Tribunal no encuentra razones para dar cabida
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula honorarios en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Sucre, 16 de noviembre de 2010
- Proveído: Sandra Magaly Mendivil B. Secretaria de Cámara.