Por otra parte, el fiscal al momento de formular su recurso de casación denunció que
Por otra parte, el fiscal al momento de formular su recurso de casación denunció que el Auto de Vista hace una incorrecta valoración de la prueba de cargo e incumple con la Doctrina, que le obliga a fundamentar y valorar la misma, violando el debido proceso y el principio de libertad probatoria inmerso en los artículos 171 y 172 del Código de Procedimiento Penal, y afirmó que el Auto recurrido, es contradictorio al fallo emitido por la misma Sala -Nº 108/2005 de 25 de mayo- por lo que solicitó a la Corte Suprema de Justicia declare la completa existencia de contradicción y en consecuencia anule la Sentencia, ordenando la reposición del juicio
- PARTES: Carla Daniela Nobile Inetti c/Ciro Cuellar Añez
- CONSIDERANDO: que por Sentencia de fojas 98 a 108 el A-quo absolvió de pena y
- Que contra el referido fallo, el apoderado de la acusadora particular formuló Recurso de Casación,
- Por otra parte, el fiscal al momento de formular su recurso de casación denunció que
- CONSIDERANDO: que, al haberse admitido el presente recurso por Auto Supremo Nº 518 de 27
- Que en ese entendido, se tiene que el Auto Supremo Nº 110/2006 de 20 de
- Por otra parte, los precedentes contradictorios mencionados por la recurrente Autos Supremos Nos
- Ese mismo criterio fue entendido por el Tribunal de alzada a momento de emitir su
- Que por todo lo expuesto, se concluye que no existe en el Auto de Vista
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dra. Ana María Forest Cors
- Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 4/2010