II
II.- Asimismo se concluye que la cooperativa COSCHAL Ltda. no contrató los servicios del actor, sino que por el contrario reconoce a fs. 241 y vlta., que entró como interventor de la administración de la Cooperativa de Agua y quedó en calidad de gerente general, quien no fue despedido sino que hizo abandono de su fuente laboral y ya cuando se da la intervención del SISAB desde La Paz el 27/2/2004, mediante Resolución Regulatoria Nº 19/2004, no se encuentra ningún reclamo ni la asistencia a su fuente laboral del actor, mas cuando tenia que rendir informes, en razón del alto cargo que detentaba. Por lo que si bien es cierto que la carga de la prueba le corresponde al empleador, no es menos cierto que el demandante también debe acreditar de la mejor manera su reclamo y no tan solo limitarse a emitir simples enunciados
- AUTO SUPREMO Nº 690 Social Sucre, 16 de diciembre de 2010
- En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito
- Esta resolución, motivó que el actor interponga recurso de casación en el fondo a fs
- 2
- 3
- 4
- Concluye expresando que de conformidad a los arts
- CONSIDERANDO II: Que analizado el contenido del recurso, las normas acusadas de infringidas, las alegaciones
- Por lo que en ningún caso se debe entender la misma como una acusación directa
- II
- III
- Que el sueldo es la contraprestación proporcional al trabajo (art
- En los demás puntos del escueto recurso de fs
- Por lo expuesto y no siendo evidente las infracciones acusadas, corresponde dar aplicación lo preceptuado
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Para resolución conforme convocatoria de fs
- El Ministro Julio Ortiz Linares es de voto disidente indicando lo siguiente: que se manifiesta
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Sucre, 16 de diciembre de 2010
- Proveído: Sandra Magaly Mendivil B. Secretaria de Cámara.