2
2.- Ha existido marcada dilación en la tramitación de la causa no atribuible a los procesados, quienes en principio se encontraron privados de su libertad por más de un año y cuatro meses, asumiendo defensa en el transcurso del proceso, si bien es cierto que el impulso procesal es responsabilidad de las partes en litigio, no es menos cierto, que la situación precaria de los imputados, acreditado por la documental cursante en el proceso, les ha impedido reclamar en forma efectiva esta dilación ante los órganos administradores de justicia
- PARTES: Ministerio Público c/ Aniceto Espíritu Baltazar, Felipe Choque Tabeada, Victoriano Rivas Rivera, Ernesto Miranda
- CONSIDERANDO: Que, es necesario destacar que la causa se encuentra radicada en esta instancia con
- En la misma línea, la Sentencia Constitucional Nº 1365/05 de 31 de octubre, estableció que:
- CONSIDERANDO: Que, realizado ese análisis objetivo, se evidenció que, conforme la documental de fs
- Pronunciada la sentencia condenatoria, el 17 de abril de 2004 de fs
- CONSIDERANDO: Que, de lo relacionado se concluye
- 2
- 3
- Que, estos hechos mencionados no son atribuibles a los encausados, al contrario, de obrados se
- Si bien es cierto que el delito de narcotráfico es considerado como de lesa humanidad,
- Que, dentro el marco de las disposiciones legales referidas, el objetivo es velar por las
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera.