Auto Supremo AS/0211/2010

Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el apoderado del demandante (fs. 145-147), en el que refiere:

1.- Que el auto de vista incurre en error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba, porque se estableció en el auto de vista que el actor no llegó a probar la continuidad laboral, no estando eximido para demostrar los fundamentos de la demanda, sin embargo, alega que no se consideraron las literales de fs. 32 y 33, referentes al certificado de trabajo emitido por la entidad demandada, en el que consta que su representado, trabajó 10 años, 9 meses y 21 días, desde el 28 de junio de 1975 hasta el 2 de marzo de 1992, con contrato transitorio y en forma permanente desde el 3 de marzo de 1992 al 31 de agosto de 1998, afirmando por ello que conforme a los fundamentos de su demanda de fs. 63-65 vta., corresponde a su representado el pago del bono de antigüedad y la vacación fraccionada durante todo el tiempo que trabajó en forma transitoria y permanente, es decir por los diez años, nueve meses y veintiún días, aspecto que no fue comprendido por el tribunal ad quem