CONSIDERANDO: que así expuestos los fundamentos del recurso de nulidad y casación, analizados y contrastados
CONSIDERANDO: que así expuestos los fundamentos del recurso de nulidad y casación, analizados y contrastados con los fundamentos del Auto de Vista, se llegó a las siguientes conclusiones:
Primera.- En lo que hace a la falta de personería del querellante, en autos existen resoluciones judiciales ejecutoriadas sobre el particular, pues durante el sumario los recurrentes plantearon la cuestión previa de falta de personería del querellante mediante incidente que fue resuelto por el Auto de 15 de mayo de 2000 (fojas 298) que rechazó la indicada cuestión prejudicial de impersonería. Esa resolución apelada por los procesados tuvo como resultado el Auto de Vista de 14 de agosto de 2000 (fojas 478), que confirmó el Auto Apelado. Por ello el tema relativo a la falta de personería del querellante fue tramitado y resuelto judicialmente con rechazo de la pretensión de los procesados
- Partes: Tomás Chávez Uria C/ Alberto Ordoñez Plaza y María Salomé Lima Crespo de Ordoñez
- Delito: Falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado
- VISTOS: el recurso de casación presentado por Alberto Ordóñez Plaza y por María Salomé Lima
- CONSIDERANDO: que a los fines de la resolución que al efecto corresponda se cuenta con
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO: que así expuestos los fundamentos del recurso de nulidad y casación, analizados y contrastados
- Segunda
- Tercera: Los recurrentes sostuvieron como causa de nulidad que la querella fue interpuesta con infracción
- Cuarta
- Quinta
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado