Auto Supremo AS/0299/2011

En la especie, el contenido del recurso de casación en el fondo es contradictorio y totalmente impreciso, no solo porque el recurrente omitió precisar y hacer alusión las causales de casación en el fondo, enumeradas en los incisos 1), 2) y 3) del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, sino porque el recurrente se limita de manera general e indiscriminada a denunciar "quebrantamiento de la ley", "violaciones a la ley de fondo por interpretaciones inadecuadas a la misma" y "no haberse considerado la eficacia plena de sus pruebas". Es decir, pretende se ingrese a considerar el fondo de la resolución, en base a expresiones no consignadas como requisitos de procedencia del recurso de casación determinadas por el artículo 258 - 2) del Código de Procedimiento Civil, además de pretender que en base al presente e impreciso recurso el Supremo Tribunal ingrese ha censurar la apreciación y valoración de la prueba realizada por los jueces de grado. A mayor abundamiento sobre los defectos del recurso, el recurrente hace mención a normas sustantivas, sin considerar que la aplicación de tales normas resultan in-atinentes en la resolución del presente recurso extraordinario por cuanto no han sido consideradas ni mucho menos aplicadas por el Tribunal ad quem al momento de resolver el recurso de apelación