Por su parte el actor Max Reyes Romero, recurre de casación en la forma y
Por su parte el actor Max Reyes Romero, recurre de casación en la forma y en el fondo con los siguientes fundamentos:
Al amparo de los arts. 252, 253, 257 y 258, sostiene que habría especificado la actuación profesional como abogado sujeta al arancel de profesionales abogados, por otra parte también habría especificado sobre los daños y perjuicios al tenor de la Ley de la Abogacía; como fundamento adicional manifiesta que la sentencia no tomo en cuenta considerar el pago de daños y perjuicios, el valor de la demanda y el pago del 10% de la cuantía. Por lo expuesto solicita: "...que en resolución CASEN el Auto de Vista elevado, disponiendo su revocatoria, determinando el Pago de Honorarios de Admisión de la Demanda, manteniéndose el pago..."(sic)
- Auto Supremo: Nº 307 Sucre: 4 de Octubre de 2011
- Expediente: Nº 166 - 08 - S
- Distrito: La Paz
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: Los recursos de casación en la forma y en el fondo de fs
- En grado de apelación deducida por ambas partes, la Sala Civil de la R
- Resolución de alzada que dio lugar al recurso de casación en el fondo y en
- Finaliza pidiendo casar el Auto de Vista y se declare improbada la demanda de fs
- En su recurso de casación en la forma, acusa que el auto de fs
- Por su parte el actor Max Reyes Romero, recurre de casación en la forma y
- CONSIDERANDO: Que, así resumidos los fundamentos de los recursos, ingresando a su análisis en relación
- Por otra parte, con relación a que el auto de fs
- Sobre su recurso de casación en el fondo, acusando error de hecho y derecho en
- En el sub lite, que de los argumentos expuestos en el recurso se puede inferir
- Asimismo, en el recurso de fondo se acusa la infracción de los arts
- Finalmente, acusa que en la sentencia existiría errónea interpretación de las pruebas, en el caso
- En consecuencia, no se ha cumplido con la exigencia del num
- Con relación al recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto por
- Que, la uniforme jurisprudencia sentada por este Tribunal ha establecido de manera reiterada que el
- Igualmente ha precisado que la finalidad del recurso de casación en el fondo es la
- A tal efecto, desarrollando los alcances del referido recurso, la norma consignada por el art
- Mientras que en el recurso de casación en la forma, está dirigido a invalidar una
- En el contexto referido anteriormente, cabe establecer que al momento de interponer el recurso de
- En la especie, la demandada no cumplió con las obligaciones procesales, no obstante que anunció
- Por las razones expuestas, siendo evidente que en la especie el recurrente no cumplió con
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2011