Resolución de alzada que dio lugar al recurso de casación en el fondo y en
Resolución de alzada que dio lugar al recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto por Virginia Flores Huayta, con los siguientes fundamentos:
En su recurso de fondo, acusa la aplicación indebida del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto en la parte dispositiva confirmaría tres resoluciones que ninguna de las partes habría peticionado de forma ultra petita, manifiesta la errónea interpretación del art. 237 I-1) del Código de Procedimiento Civil, por que supuestamente se decreto costas en ambas instancias, sostiene también que en la sentencia existiría errónea interpretación de las pruebas, puesto que se habría fijado en los hechos a probar para la parte demandante, que el valor del inmueble es de $us. 230.000.- y que no se habría presentado ninguna prueba idónea para probar el valor del inmueble. Asimismo acusa error de hecho y derecho en la apreciación de las pruebas al confirmar las tres resoluciones
- Auto Supremo: Nº 307 Sucre: 4 de Octubre de 2011
- Expediente: Nº 166 - 08 - S
- Distrito: La Paz
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: Los recursos de casación en la forma y en el fondo de fs
- En grado de apelación deducida por ambas partes, la Sala Civil de la R
- Resolución de alzada que dio lugar al recurso de casación en el fondo y en
- Finaliza pidiendo casar el Auto de Vista y se declare improbada la demanda de fs
- En su recurso de casación en la forma, acusa que el auto de fs
- Por su parte el actor Max Reyes Romero, recurre de casación en la forma y
- CONSIDERANDO: Que, así resumidos los fundamentos de los recursos, ingresando a su análisis en relación
- Por otra parte, con relación a que el auto de fs
- Sobre su recurso de casación en el fondo, acusando error de hecho y derecho en
- En el sub lite, que de los argumentos expuestos en el recurso se puede inferir
- Asimismo, en el recurso de fondo se acusa la infracción de los arts
- Finalmente, acusa que en la sentencia existiría errónea interpretación de las pruebas, en el caso
- En consecuencia, no se ha cumplido con la exigencia del num
- Con relación al recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto por
- Que, la uniforme jurisprudencia sentada por este Tribunal ha establecido de manera reiterada que el
- Igualmente ha precisado que la finalidad del recurso de casación en el fondo es la
- A tal efecto, desarrollando los alcances del referido recurso, la norma consignada por el art
- Mientras que en el recurso de casación en la forma, está dirigido a invalidar una
- En el contexto referido anteriormente, cabe establecer que al momento de interponer el recurso de
- En la especie, la demandada no cumplió con las obligaciones procesales, no obstante que anunció
- Por las razones expuestas, siendo evidente que en la especie el recurrente no cumplió con
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2011