Auto Supremo AS/0093/2011

2.- Resolviendo el segundo recurso de casación en el fondo interpuesto por Ismael Paz Bruno de fs. 222-225 vta., el que acusa que los de instancia al confirmar la sentencia habrían incurrido en la violación del art. 157 inc. I, 162 inc. I) de la C.P.E. de 1967, 4 de la Ley General del Trabajo y los arts. 197, 198, 199 y 200 del Código Procesal del Trabajo; al respecto, corresponde precisar que no es evidente que el juez de primera instancia, como el tribunal de segunda instancia, consideraron y analizaron la prueba presentada por las partes, pues cabe aclarar que conforme prevé el art. 158 concordante con el art. 3 inc. j) del Código Procesal del Trabajo, los de instancia no están sujetos a la tarifa legal de las pruebas, por lo que formaron libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo estas se valgan del mismo para fines simulados o prohibidos por la ley, en resguardo del objeto del proceso laboral que es el reconocimiento de los derechos consignados en la ley substancial, conforme prevén los arts. 59 y 60 del Código Procesal del Trabajo en armonía con la norma adjetiva citada precedentemente, sin que se hubiese incurrido en violación de las normas constitucionales y laborales citadas supra ni de los arts. 1287 y 1289 del Código Civil