Que correspondiendo en consecuencia proceder a la emisión de un nuevo Auto Supremo en reemplazo
Que correspondiendo en consecuencia proceder a la emisión de un nuevo Auto Supremo en reemplazo del que fue dejado sin efecto, se tienen para ese propósito como puntos de referencia los datos que a continuación se expresan:
1.- El 17 de julio de 2005 se denunció en sede policial de la ciudad de Trinidad que Paula Estefani Magarelli Pérez fue violada por varios individuos en horas de la madrugada de ese día. Al término de la investigación respectiva, el Ministerio Público presentó acusación formal contra José Arturo Ruiz Ortiz, Ronald Selum Villavicencio y Carlos Humberto Añez Campos (fojas 10 a 16)
- Partes: Acción de libertad interpuesta por Ronald Selum Villavicencio contra los Ministros de la Sala
- VISTOS: la resolución emitida el 23 de septiembre de 2010 por la Sala Penal Segunda
- CONSIDERANDO: que el Auto Supremo objetado declaró infundados los recursos de casación que presentaron José
- Que Ronald Selum Villavicencio planteó la acción de libertad contra quienes suscribieron ese Auto Supremo,
- Que el Tribunal de Garantías Constitucionales concedió al impetrante la tutela solicitada manifestando que, por
- Que correspondiendo en consecuencia proceder a la emisión de un nuevo Auto Supremo en reemplazo
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO: que los recursos de casación indicados contienen los argumentos que corresponden al siguiente detalle
- CONSIDERANDO: que efectuado el análisis pertinente, se llegó a las siguientes conclusiones
- Segunda
- Tercera
- Cuarta
- Quinta
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado