Auto Supremo AS/0154/2011

En relación al recurso de casación en el fondo. En forma escueta y lacónica la parte recurrente menciona que este su recurso de casación en el fondo estaría amparado en el art. 253 num 1) del adjetivo civil, norma que hace referencia a que "la resolución objeto del recurso contuviera violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley". Continuando con el desarrollo de su escrito, el recurrente realiza una exposición no sistemática de varias etapas procesales, incurriendo en reiteraciones innecesarias, para finalmente concluir en que la Resolución Administrativa Nº 680/06 era proba y que la resolución del tribunal a quem interpretó y aplicó erróneamente lo previsto por el art. 14 del D.S.Nº 27543 de fecha 31 de mayo de 2004, Resolución Ministerial Nº 559 de 03 de octubre de 2005 y art. 83 del Manual de Calificaciones de Rentas en Curso de Adquisición y en Curso de Pago. Finalmente en la última parte de su escrito pide que este tribunal supremo de justicia mediante Auto Supremo Case el Auto de Vista Nº 180/09, sin pedir expresamente como debería resolverse en el fondo la referida causa