3
3.- Realiza una descripción de los procedimientos que se cumplen en el proceso de importación, con intervención de las empresas verificadoras, agencias despachante de aduanas y vista de aduanas, quienes franquean el aviso de conformidad, en el control de valor, cantidad, calidad y otros aspectos de la mercadería importada, luego la póliza y finalmente la desaduanización, respectivamente, con cita y referencia de la normativa al afecto, afirmando que su representado cumplió a cabalidad sus tareas llenando las pólizas de importación de acuerdo a la documentación que se le presentó, no teniendo ninguna posibilidad ni responsabilidad, para detectar la autenticidad de los documentos presentados, cuya responsabilidad es de los funcionarios de la Aduana
- AUTO SUPREMO Nº 204 Coactivo Fiscal Sucre, 15 de junio de 2011
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoria
- En grado de apelación, deducida por los coactivados Roberto Claure Blanco, Mario Taborga Aramayo (fs
- Contra esta resolución, Gustavo Simón Guamán Omonte y David Raimundo Ustariz Cardona, en representación legal
- Indican que la resolución impugnada se sustenta en supuestos, porque no existe documento que acredite
- 2
- En ese entendido, considera que se hizo caso omiso a la R
- 3
- 4
- CONSIDERANDO II: Que ingresando al análisis del recurso de casación, previa revisión de los antecedentes
- De igual manera se observa que la descripción efectuada en el volante de tarja, emitido
- El art
- Se aclara además que si bien el art
- Por otra parte, si bien se pudo realizar la denuncia de las irregularidades identificadas en
- Por otra parte, es evidente que la normativa que rige el procedimiento aduanero, permite la
- 5
- 6
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr.. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Sucre, 15 de Junio de 2011
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua. Secretaria de Cámara.