Auto Supremo AS/0338/2011

En cuanto al cumplimiento del segundo requisito de admisión, se evidencia que si bien la recurrente anexó la copia de la apelación restringida, cometió en ella el mismo error que en el Recurso de Casación al invocar como precedentes seis Autos sin especificar claramente si se tratan de Autos de Vista o Autos Supremos lo que dificulta su análisis en cuanto a la contradicción alegada. No argumentó en términos precisos la existencia de contradicción alguna en el Auto de Vista, que a decir del art. 416 se da cuando ante una situación de hecho similar (es decir que los hechos sean análogos), el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. Aspecto que no ha sido demostrado por la actora