Auto Supremo AS/0226/2011

Este fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 100-107, interpuesto por el apoderado del Gobierno Municipal de Tarija, en el que denuncia de manera incongruente, como fundamento de forma que tanto el juez a quo como el tribunal ad quem, al emitir sus resoluciones, causaron agravios a la institución que representa, como la falta de notificación con el acta de fs. 69, afectando el debido proceso porque apreciaron indebidamente las pruebas sin valerse de la sana crítica y los dictados de su conciencia, quebrantando las normas de orden público y sobretodo el patrimonio del Estado, por cuya razón el proceso se encuentra plagado de nulidades que no han sido advertidos oportunamente por el tribunal de apelación que no aplicó el art. 15 de la Ley de Organización Judicial, de acuerdo con los arts. 4 y 27 de la Ley Nº 2341 y la presunción de licitud de pruebas contenida en el inc. b) del art. 28 de la Ley Nº 1178, sustanciándose un juicio por un tribunal incompetente en contraposición a lo previsto en los arts. 14 de la Constitución Política del Estado, indicando que en caso de conflicto, en el marco del numeral 2) del art. 59 de la Ley Nº 2028 de Municipalidades, la vía competente es la ordinaria