Por lo fundamentado precedentemente, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde
Elementos de juicio que con mejor criterio que la juez de primera instancia, llevaron a la convicción del Tribunal de Apelación que el despido de la actora fue de manera justificada, como resultado de un proceso administrativo interno instaurado en su contra y en base a una correcta y adecuada valoración de la prueba conforme determinan los artículos 3 inciso j) y 158 del Cód. Proc. Trab., puesto que la parte demandada cumplió con la carga de la prueba que le imponen los artículos 3 inciso h), 66 y 150 del Cód. Proc. Trab., por lo que no corresponde la reliquidación de beneficios sociales reclamada por la actora, como acertadamente se determinó en la resolución de segunda instancia.
Por lo fundamentado precedentemente, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde su resolución conforme establecen los artículos 271 inciso 2) y 273 del adjetivo civil, aplicables por mandato de la norma remisiva contenida en el articulo 252 del Cód. Proc. Trab
Por lo fundamentado precedentemente, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde su resolución conforme establecen los artículos 271 inciso 2) y 273 del adjetivo civil, aplicables por mandato de la norma remisiva contenida en el articulo 252 del Cód. Proc. Trab
- En grado de apelación formulada por el representante del Banco Mercantil Santa Cruz S
- Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo (fs
- Concluyó solicitando, que el Tribunal Supremo case el auto de vista recurrido y deliberando en
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, corresponde su análisis y consideración en
- Tampoco puede perderse de vista que la aplicación de dicho principio debe ser relativo y
- En ese contexto, se establece que la parte recurrente ha cuestionado el fallo del Tribunal
- Al respecto, analizadas las pruebas aportadas durante la tramitación del proceso se evidencia que a
- Debemos señalar que las observaciones resultantes de la revisión nos llevan a confirmar el no
- Asimismo, mediante Resolución del Tribunal Sumariante de la Institución demandada de 11 de febrero de
- Bajo estas premisas, se evidencia que el despido de la actora obedeció a un proceso
- Por lo fundamentado precedentemente, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante Mi: Sandra M. Mendivil Bejarano
- Suplencia Legal