Auto Supremo AS/0439/2012

Respecto al reclamo contenido en el punto VI, del recurso de casación, resulta que, no se hubiera practicado la citación con la demanda reconvencional al Sr. Franklin Blacutt, corresponde anotar que en cuanto al recurso de casación en la forma, corresponde su impugnación cuando la parte que lo reclama ha sido afectada con dicho defecto procesal, en la especie esa ausencia de citación ha sido convalidada con la contestación que efectúa Franklin Blacutt por medio de sus apoderadas, es más la misma respecto a los recurrentes no les causa perjuicio, pues no existe argumento que justifique la afectación de los derechos de los demandados en la causa principal, pues nótese que por recurso se debe entender como el medio de impugnación del actos procesales, que les causa perjuicio pidiendo su modificación o revocación, lo que no ocurre en la presente causa