Ambos recursos, deben contener la petición concreta, en el caso del recurso de casación en
Ambos recursos, deben contener la petición concreta, en el caso del recurso de casación en el fondo podrá solicitarse casar la Resolución recurrida e impetrar una revocatoria total o parcial de la Sentencia, en el caso del recurso de casación en la forma, se podrá impetrar nulidad de obrados con o sin reposición, como se podrá apreciar, ambos recursos resultan ser distintos, que pueden ser formulados en forma distinta o hasta conjunta, empero se debe discriminar que acusaciones resultan ser en el fondo y cuales en la forma, para luego impetrar la petición tanto sobre la forma, como sobre el fondo
- Partes: Leonardo Amaru Condori y otra. c/ Francisco Nina Quispe y Otra
- Proceso: Reivindicación
- Distrito: La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II
- Luego de hacer una referencia de los antecedentes procesales, refiere lo siguiente
- 1) Señala, errónea e indebida aplicación de la ley Art
- Asimismo, señala que el Tribunal de Alzada no ha realizado una correcta valoración del agravio
- 2) La Resolución Nº 186/2012 realiza una incorrecta interpretación del Art
- Manifiesta que los vocales al haber anulado el Auto de concesión de la apelación niegan
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÒN
- Al efecto, el recurso de casación en el fondo se encuentra descrito en el Art
- También corresponde señalar que el recurso de casación en la forma se encuentra catalogado dentro
- Ambos recursos, deben contener la petición concreta, en el caso del recurso de casación en
- En el sub lite, en la forma acusa que el Auto de Vista, fuera "citra
- Asimismo corresponde anotar que el recurso de casación en el fondo, señala que el Tribunal
- No obstante, lo expuesto, en atención al reclamo de acceso a la justicia y la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.