Auto Supremo AS/0452/2012

Asimismo corresponde anotar que el recurso de casación en el fondo, señala que el Tribunal de apelación, al anular el Auto de concesión del recurso de apelación, no ha considerado que el recurso de apelación contendría una suficiente expresión de agravios, razón por la cual y al haberse efectuado una interpretación errónea de los Arts. 227 y 236 del Código de Procedimiento Civil, dicha normativa debía de ser impugnada mediante recurso de casación en la forma, no en el fondo, habiendo confundido dichos mecanismos de impugnación, sin embargo de ello, tomando en cuenta que este Tribunal pronuncia sus resoluciones en base a criterios flexibles, no encuentra en el recurso de casación una petición de anulación, tan solo una solicitud de que se pronuncie Auto supremo "casando el Auto de Vista declarando improbada la demanda...", aspecto que inviabiliza considerar el recurso en el fondo, en Vista de que las disposiciones impugnadas resultan ser procesales no sustantivas y los argumentos refieren a aspectos de forma revestidos mediante un recurso de casación en el fondo, resultando inviable considerar dicho extremo, ya que como se ha dicho sobre la forma conviene exponer los agravios conforme al catálogo contenido en el Art. 254 bajo la exigencia del Ar. 258 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil, aspecto que no ha ocurrido