EN LA FORMA
EN LA FORMA:
1.- Que el a quo, al resolver improbada la excepción de impersonería planteada, omitió pronunciarse sobre lo que establece el art. 205 del C.P.T., por cuanto la ley enunciada le facultaría a pronunciarse y motivar los hechos expuestos por ambas partes y señalar el tiempo que tiene cada una de las mismas para poder hacer uso del recurso de apelación, denotando su parcialidad y dejando en indefensión al recurrente
1.- Que el a quo, al resolver improbada la excepción de impersonería planteada, omitió pronunciarse sobre lo que establece el art. 205 del C.P.T., por cuanto la ley enunciada le facultaría a pronunciarse y motivar los hechos expuestos por ambas partes y señalar el tiempo que tiene cada una de las mismas para poder hacer uso del recurso de apelación, denotando su parcialidad y dejando en indefensión al recurrente
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales, el Juez Segundo
- En grado de apelación formulada por la Caja de Salud demandada (fs
- EN EL FONDO
- Solicita al Tribunal de Casación que, revisando los fundamentos de derecho que han sido expuestos
- EN LA FORMA
- 2
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, falle anule obrados hasta el vicio más
- 1
- Asimismo, corresponde señalar, que los fundamentos expuestos por los de instancia, luego de valorar la
- 3
- Resolviendo el recurso de casación en la forma
- ?? ?? ?? ??