Que, contra el referido Auto de Vista, la empresa demandada a través de su representante
Que, contra el referido Auto de Vista, la empresa demandada a través de su representante legal LUIS GUILLERMO GUTIERREZ FLEIG, interpuso recurso de casación en el fondo, en el que señala:
Acusa que la Jueza de primera instancia y el Tribunal de Alzada no han dado cumplimiento a lo establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, es decir no han valorado sus pruebas cursantes en fojas 31 a 33, 34 y 39. Extiende su argumentación indicando que los Jueces de instancia no valoraron correctamente el principio de inversión de la prueba, es decir que no opera cuando se presentan prueba que contradice la afirmación del demandante y lo obliga a probar su afirmación, específicamente indica que el demandante no ha probado el sueldo mensual que aduce que recibía y sus pruebas de fojas 31 a 35 refutan esta afirmación, por lo que acusa no se aplicó correctamente el artículo 5 de la Ley de Organización Judicial que tiene su origen en el artículo 228 de la Constitución Política del Estado (1967)
- PARTES: Efren Banegas Balcazar c/ Empresa Agrogenética La Unión Ltda
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Partido del Trabajo y
- Se declara IMPROBADA la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO DOCUMENTADO interpuesta por la empresa AGROGENÉTICA LA
- Conforme a los artículos 13, 19, 20, 44 y 57 de la Ley General del
- En grado de apelación, incoado por el representante legal de la empresa demandada (fojas 273
- Que, contra el referido Auto de Vista, la empresa demandada a través de su representante
- Acusa que los derechos del trabajador han prescrito ya que la última actuación es en
- Se acusa que los Jueces de instancia, no valoraron las pruebas cursantes en fojas 31
- Ahora bien, es preciso tener presente que por mandato del artículo 162 de la Constitución
- Que, analizado que ha sido el expediente con referencia a la acusación de falta de
- Que, en el marco legal descrito, el Auto de Vista recurrido, no incurrió en violación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. María Arminda Ríos García
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora