Que, la pretendida intervención al patrimonio de una institución ajena al proceso habría quedado enervada
Que, habría contradicción en el "A quo", y no habría el cuidado pertinente para resolver la causa ante la no adecuada compulsa y revisión de antecedentes del proceso, que estas contradicciones se adecuarían a los numerales 1 y 4 del art. 253 del Código de Procedimiento Civil.
Que, la pretendida intervención al patrimonio de una institución ajena al proceso habría quedado enervada por la exposición y aporte de pruebas documentales, y esos extremos debieran ser tomados en consideración por el Tribunal de Casación, además de los principios procesales de igualdad e imparcialidad, pues el Auto de Vista fuera una guía práctica para que se subsane y prospere la demanda
Que, la pretendida intervención al patrimonio de una institución ajena al proceso habría quedado enervada por la exposición y aporte de pruebas documentales, y esos extremos debieran ser tomados en consideración por el Tribunal de Casación, además de los principios procesales de igualdad e imparcialidad, pues el Auto de Vista fuera una guía práctica para que se subsane y prospere la demanda
- Partes: Wilson Mario Jiménez Pugliese c/ Roberto Inchauste Varela y Hernán Jiménez Rivero
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Recurrida la Resolución mediante apelación por Wilson Mario Jiménez Pugliese por memorial de fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que, la acción intentada fue realizada contra personas naturales desde principio y eso constaría de
- Que, la pretendida intervención al patrimonio de una institución ajena al proceso habría quedado enervada
- Que, en virtud de lo anterior, estando cumplidos los requisitos establecidos por el art
- A fin de tener la coherencia pertinente este Tribunal considera que antes de dar respuesta
- La Casación tiene por fin privilegiar la recta aplicación de la ley y de esta
- Cuando el recurso de casación se interpone en el fondo, esto por errores en la
- El segundo aspecto a considerar, es el hecho de que ante una Resolución anulatoria de
- Aclarado lo anterior y con los razonamientos expuestos, verificando que en el caso que se
- Refiriéndonos al recurso de casación en la forma, en ese sentido, de la consideración de
- Existe incoherencia entre lo argumentado y lo pedido, ya que en la parte del petitorio
- Por Todo lo expuesto, corresponde en consecuencia resolver en sujeción a lo determinado por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- RELATOR: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani