Auto Supremo AS/0516/2012

Del análisis de los artículos citados precedentemente, se establece que el recurrente debe señalar de manera específica y clara, la vulneración de la normativa social vigente, especificando el error de hecho o derecho cometido por el Tribunal de Alzada o ad quem a momento de dictar el Auto de Vista, conforme la jurisprudencia emitida por éste Tribunal, por medio del Auto Supremo Nº 1 de 27 de enero de 2012, al establecer que: "En cuanto a la interpretación errónea y aplicación indebida, error de hecho y derecho (...) el recurrente no señala de forma específica cuál la interpretación errónea y en qué consiste dicho error, incumpliendo de tal manera lo establecido en el numeral 2 del artículo 258 del Código de Procedimiento Civil, ya que debe fundamentarse por separado de manera precisa y concreta las causas que motivan la casación ya sea en la forma, en el fondo o en ambos, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar conforme señala la ley, en qué consiste la infracción que se acusa y es reclamada"