Auto Supremo AS/0516/2012

Por otro lado el recurrente tampoco precisa cual el error de hecho o derecho en la apreciación de las pruebas por parte del Tribunal ad quem, circunscribiéndose a indicar que no se consideró la prueba de descargo aportada, lo cual decanta porque éste Tribunal no pueda ingresar al análisis de fondo del recurso interpuesto; en ese sentido se pronunció el Auto Supremo Nº 14 de 16 de febrero de 2012, determinando que:"(...) por mandato del inciso 3 del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, se dispone en el caso de que en el recurso de casación en el fondo se formulen denuncias relacionadas con la valoración de la prueba, es obligación del recurrente precisar si los juzgadores de instancia incurrieron en errores de hecho o en errores de derecho, única situación en la que se abre la competencia de este tribunal para verificar el análisis efectuado tanto por el juez a-quo como por el tribunal ad-quem en relación al elenco probatorio y las decisiones asumidas, circunstancia que se extraña en el reclamo efectuado por la entidad recurrente".
En mérito a lo expuesto, es evidente que el recurrente no ha cumplido con el mandato del artículo 258. 2) del Código de Procedimiento Civil; consiguientemente, por los fundamentos expuestos corresponde resolver el recurso conforme lo dispuesto en los artículos 271. 1) y artículo 272. 2) del Código de Procedimiento Civil