CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por reincorporación, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 546
Sucre, 20/12/2012
Expediente: 363/2012-S
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Norka N. Mercado Guzmán
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 419-422, interpuesto por María Janet Hurtado Céspedes contra el Auto de Vista Nº 046/2012 de 9 de enero de 2012 (fs. 416-417), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso social que sigue la recurrente contra la Caja Nacional de Salud, la respuesta de fs. 429-430, el Auto de concesión del recurso de fs. 431, los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por reincorporación, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 68/2010 de 14 de septiembre de 2010 (fs. 396-398), declarando improbada la demanda de restitución de la demandante María Janet Hurtado Céspedes en contra de la Caja Nacional de Salud, con costas. (sic)
Auto Supremo Nº 546
Sucre, 20/12/2012
Expediente: 363/2012-S
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Norka N. Mercado Guzmán
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 419-422, interpuesto por María Janet Hurtado Céspedes contra el Auto de Vista Nº 046/2012 de 9 de enero de 2012 (fs. 416-417), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso social que sigue la recurrente contra la Caja Nacional de Salud, la respuesta de fs. 429-430, el Auto de concesión del recurso de fs. 431, los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por reincorporación, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 68/2010 de 14 de septiembre de 2010 (fs. 396-398), declarando improbada la demanda de restitución de la demandante María Janet Hurtado Céspedes en contra de la Caja Nacional de Salud, con costas. (sic)
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por reincorporación, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad
- Interpuesto el recurso de apelación por la actora (fs
- En el fondo
- Acusa también, violación al principio de presunción de inocencia, previsto en el artículo 117 de
- En la forma
- Denuncia también violación del artículo 176 del Código Procesal del Trabajo, pues al dar por
- Violación de los artículos 3
- Correspondía a la institución demandada desvirtuar los extremos de la demanda, en virtud del principio
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los
- Ahora bien, las observaciones sobre las irregularidades en cuanto a la violación del debido proceso,
- En relación a la errónea aplicación de la prueba y violación del artículo 176 del
- En cuanto al argumento en sentido que el Auto de Vista violó las previsiones de
- Con este antecedente, en la doctrina se han formulado diversas definiciones sobre los principios del
- En consecuencia, por todos los fundamentos expuestos se concluye que no resultan evidentes las infracciones
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante Mi: Raúl Tito Choclo Rubin de Celis
- ?? ?? ?? ??