FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION:
Que, de la revisión de obrados, en particular del memorial de casación cursante de fojas 290 a 296, se evidencia que el mismo en la parte inicial hace referencia a que quien interpone el referido recurso fuese el actor Mario Hernán Inturias Villarroel, sin embargo el mismo no suscribió el indicado memorial, el que se encuentra firmado únicamente por los tres abogados que le patrocinan, sin que ninguno de ellos hubiese acreditado ejercer representación de la parte recurrente
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION:
Que, de la revisión de obrados, en particular del memorial de casación cursante de fojas 290 a 296, se evidencia que el mismo en la parte inicial hace referencia a que quien interpone el referido recurso fuese el actor Mario Hernán Inturias Villarroel, sin embargo el mismo no suscribió el indicado memorial, el que se encuentra firmado únicamente por los tres abogados que le patrocinan, sin que ninguno de ellos hubiese acreditado ejercer representación de la parte recurrente
- Auto Supremo: 32/2012
- Expediente: SC-6-12-S
- Partes: Mario Hernán Inturias Villarroel c/ Noemi Guzmán Orellana, Ricardo Montaño Ardaya, Antonio Torrez Rojas,
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por el demandante, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
- Que el auto de vista vulnera los artículos 138; 491 numeral 3); 1430 y 1540
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 272-3) del Código de Procedimiento Civil,
- En el caso que se analiza los abogados patrocinantes que suscribieron el memorial de casación
- quien recurre o la representación legal que esta detenta no son supuestos que amerite ejercer
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Magistrado Romulo Calle Mamani.