Del memorial de fs
DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de fs. 468 a 472 vta., se extraen los siguientes motivos del recurso de casación:
Previa mención a aspectos doctrinales respecto a la diferencia entre el recurso de casación con el de apelación, la finalidad y características de aquel, afirma que el Tribunal de apelación ha permitido con su acto de omisión dolosa que se produzcan precedentes contradictorios que están debidamente tipificados en la apelación restringida y que el propio Auto de Vista impugnado señala en su parte dispositiva al referirse a su persona; precedentes que han posibilitado que el Tribunal de alzada dicte el Auto de Vista declarando admisible e improcedente su recurso de apelación restringida, vulnerando principios como la valoración defectuosa, inobservancia o errónea aplicación de la ley e incumplimiento al no exigir la prueba de ADN que constituye una acción dolosa por parte del tribunal
Del memorial de fs. 468 a 472 vta., se extraen los siguientes motivos del recurso de casación:
Previa mención a aspectos doctrinales respecto a la diferencia entre el recurso de casación con el de apelación, la finalidad y características de aquel, afirma que el Tribunal de apelación ha permitido con su acto de omisión dolosa que se produzcan precedentes contradictorios que están debidamente tipificados en la apelación restringida y que el propio Auto de Vista impugnado señala en su parte dispositiva al referirse a su persona; precedentes que han posibilitado que el Tribunal de alzada dicte el Auto de Vista declarando admisible e improcedente su recurso de apelación restringida, vulnerando principios como la valoración defectuosa, inobservancia o errónea aplicación de la ley e incumplimiento al no exigir la prueba de ADN que constituye una acción dolosa por parte del tribunal
- Por memorial presentado el 23 de marzo de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de fs
- De manera específica denuncia: a
- Agrega que la Sala Penal Segunda no aplicó correctamente el principio de valoración de prueba
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso presente, ssometidos a análisis los antecedentes procesales, se establece que el recurso
- En ese sentido, se advierte que el recurrente se limita a efectuar varios cuestionamientos al
- Es así, que al constatarse que el recurso incumple con los requisitos para su admisión,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Firmado