Por memorial presentado el 23 de marzo de 2012, cursante de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 089/2012-RA Sucre, 4 de mayo de 2012
Expediente: Santa Cruz 27/2012
Partes: Ministerio Público y Defensoría de la Niñez y Adolescencia c/ Wilfredo Choquehuanca Callizaya
Delito: Violación Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de marzo de 2012, cursante de fs. 468 a 472 vta., Wilfredo Choquehuanca Callisaya, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 530 de 7 de febrero de 2012, cursante de fs. 435 a 439 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente por el delito de Violación Agravada, previsto y sancionado por el art. 308 primer párrafo con relación al art. 310 incs. 2) y 3) del Código Penal (CP)
Auto Supremo Nº 089/2012-RA Sucre, 4 de mayo de 2012
Expediente: Santa Cruz 27/2012
Partes: Ministerio Público y Defensoría de la Niñez y Adolescencia c/ Wilfredo Choquehuanca Callizaya
Delito: Violación Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de marzo de 2012, cursante de fs. 468 a 472 vta., Wilfredo Choquehuanca Callisaya, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 530 de 7 de febrero de 2012, cursante de fs. 435 a 439 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente por el delito de Violación Agravada, previsto y sancionado por el art. 308 primer párrafo con relación al art. 310 incs. 2) y 3) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 23 de marzo de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de fs
- De manera específica denuncia: a
- Agrega que la Sala Penal Segunda no aplicó correctamente el principio de valoración de prueba
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso presente, ssometidos a análisis los antecedentes procesales, se establece que el recurso
- En ese sentido, se advierte que el recurrente se limita a efectuar varios cuestionamientos al
- Es así, que al constatarse que el recurso incumple con los requisitos para su admisión,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Firmado