Auto Supremo AS/0142/2012

Agrega que el Auto de Vista, no ha considerado los antecedentes remitidos por el inferior, en los que se evidencia que su persona solicitó oportunamente, e incluso en etapa preparatoria la modificación del tipo penal de lesión seguida de muerte, por lo tanto, no se encontraba en indefensión para plantear su defensa y la teoría del caso, ante las acusaciones dispares, por ello considera "una ficción" el fundamento de precautelar el derecho a defensa, con la finalidad de demostrar que en la Sentencia existió vulneración al principio de congruencia entre la acusación y las Sentencia, aspecto, que como se tiene dicho, no fue invocado por ninguna de las dos apelaciones como defecto de Sentencia