Auto Supremo AS/0147/2012

Ahora bien, aplicando estos conceptos interpretativos al caso concreto, en criterio de este tribunal el documento de 28 de febrero de 1997, cursante en fotocopia legalizada de fojas 5 a 6; si bien, en la segunda parte de la cláusula segunda contiene un aparente acto de liberabilidad, sin embargo de la interpretación conjunta de sus cláusulas o contenido, se infiere que la intención común de las partes que suscribieron el contrato era ratificar aquello que ya había sido decidido en vida de sus progenitores, en relación a la distribución del caudal hereditario, es decir consolidar un reconocimiento de derecho propietario a favor de la demandada reconventora Alejandra Durán Villca sobre el inmueble sito en calle Vicente Donoso s/n (antes Regimiento Carabineros 16 de Infantería), interpretación que es corroborada por lo expresado por los otros suscribientes del documento en los memoriales de fojas 113 y 215, y lo señalado por los testigos de descargo en sus declaraciones de fojas 199 a 201, en sentido de que la demandada Alejandra Durán Villca, venia poseyendo el inmueble antes descrito en calidad de dueña antes de la muerte de sus padres