Por memorial presentado el 8 de agosto de 2012, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 211/2012-RA
Sucre, 28 de agosto de 2012
Expediente : Santa Cruz 61/2012
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Marco Antonio Ribera Barboza
Arnoldo Ribera Hurtado
Delito : Suministro de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de agosto de 2012, cursante de fs. 292 a 294 vta., Marco Antonio Ribera Barboza y Arnoldo Ribera Hurtado, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 30 de 24 de abril de 2012, cursante de fs. 287 a 289, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Suministro de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 51 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 211/2012-RA
Sucre, 28 de agosto de 2012
Expediente : Santa Cruz 61/2012
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Marco Antonio Ribera Barboza
Arnoldo Ribera Hurtado
Delito : Suministro de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de agosto de 2012, cursante de fs. 292 a 294 vta., Marco Antonio Ribera Barboza y Arnoldo Ribera Hurtado, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 30 de 24 de abril de 2012, cursante de fs. 287 a 289, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Suministro de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 51 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 8 de agosto de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, los imputados formularon recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial que cursa de fs. 292 a 294 vta., se extraen los siguientes motivos
- El art
- invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Por otro lado, es preciso referir que lo prescrito en el art
- Efectuada esta precisión se tiene que si bien el recurso de casación fue interpuesto por
- Los recurrentes al solicitar la revisión de oficio en base al art
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- ALA PENAL SEGUNDA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.