Con relación al contrato privado de 25 de junio de 2002 y la cláusula adicional
Con relación al contrato privado de 25 de junio de 2002 y la cláusula adicional al 6 de octubre de 2003, a través del cual el demandado Juan Méndez Calvimontes, transfirió a favor de Rubén Darío Méndez Cruz el 50% del inmueble de calle Junín Nº 747 de la ciudad de Sucre, no hay mérito para declarar su nulidad, tomando en cuenta la salvedad establecida en el artículo 553 en relación al artículo 951 - II ambos del Código Civil, al ser de propiedad del demandado Juan Méndez Calvimontes
- Proceso: Nulidad de documentos
- Partes:Máximo Méndez Berrios c/ Juan Mendez Calvimonte y otro
- CONSIDERANDO: Que, tramitada la causa de referencia, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil
- Apelada la sentencia por el demandante Máximo Méndez Berrios, la Sala Civil Segunda de la
- Contra la resolución de segunda instancia, Máximo Méndez Berrios, por memorial de fojas 947 a
- Finaliza su recurso, solicitando a la Corte Suprema de Justicia, case el auto de vista
- En principio debe dejarse claramente establecido que los jueces de instancia deben limitarse a aplicar
- Tramitado el proceso, el juez de primera instancia mediante sentencia cursante de fojas 848 a
- Declarada judicialmente la nulidad del contrato de cesión de bienes (donación) de 15 de diciembre
- Por otra parte, se sabe también por los antecedentes contenidos en el documento transaccional, así
- Con relación al contrato privado de 25 de junio de 2002 y la cláusula adicional
- En consecuencia, el tribunal de alzada, no ha cometido ninguna violación por interpretación errónea o
- Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso aplicando los artículos 271- 2) y 273 del
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 237/2012