Auto Supremo AS/0243/2012

2. Argumenta que la resolución impugnada al haber violado disposiciones adjetivas y omitir realizar examen crítico y analítico referente a la falta de fundamentación fáctica probatoria tanto de cargo como de descargo en sus elementos descriptivos e intelectivos de la Sentencia, incurre en defectos absolutos inserto en los arts. 370 inc. 5) y 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal, puesto que sólo se habría limitado a un enunciado referencial y extrínseco de las pruebas, aspecto que el Tribunal de Alzada entendería que el Tribunal de Sentencia realizó una adecuada fundamentación fáctica y una correcta fundamentación probatoria de las pruebas producidas en audiencia. Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nros: 302 de 25 de agosto de 2006, 314 de 25 de agosto de 2006 y 418 de 10 de octubre de 2006, así como los Autos de Vista dictados por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior de Justicia de Cochabamba: 21 de julio de 2007, 16 de junio de 2008, 14 de octubre de 2008, 17 de junio de 2009, 25 de julio de 2009, 22 de septiembre de 2009, 10 de noviembre de 2009 y 14 de octubre de 2010