Auto Supremo AS/0243/2012

5. Que el Tribunal de Alzada no hizo una correcta revisión y lectura de la Sentencia toda vez que se denunció como defecto de Sentencia la falta de determinación del hecho de manera fundada, previsto en el inc. 3) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal, evidenciando que el Tribunal de Sentencia no estuvo presente en audiencia porque no señala el qué, cómo, dónde, por qué y en qué circunstancia ocurrió el hecho imputado, no advirtiéndose en verdad el hecho por el cual fue condenado, si fue comprobado o no. Cita como precedente contradictorio el Auto Supremo Nro. 679 de 17 de diciembre de 2010.
Concluye alegando que al existir defectos absolutos vulneratorios de derechos y garantías y contradicción entre el fallo impugnado y los precedentes contradictorios enunciados, se declare admisible y fundado el recurso interpuesto y se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido