10
10.- Con referencia al sueldo promedio indemnizable de Bs. 1.800.-, no existe pronunciamiento alguno en la Resolución Recurrida, sólo se hace una mención que no tiene fundamentación alguna, pese a la línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional que vincula a los administradores de justicia a fundamentar sus providencias, máxime si como en el caso, estamos frete a una resolución que suprime consagrados derechos constitucionales
- Partes : Carolina Carmen Cabrera Arispe c/ Centro
- Proceso
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral,
- Habiendo sido notificados con la referida Sentencia,
- Que, contra el referido Auto de Vista,
- CONSIDERANDO II: Que, el Recurso de Casación
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Finalmente, señala que por los argumentos expuestos,
- CONSIDERANDO III: Que, así expuestos los fundamentos
- En consecuencia, la recurrente no cumple el
- Tampoco el Recurso de Casación, señala violación,
- La Recurrente no ha tomado en cuenta
- Por tanto, de la revisión del Recurso de Casación se evidencia, que los
- Que, en ese marco legal el Recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. Silvana Rojas Panoso
- Fdo. Magistrado Dr. D. Humberto Betancourt Chinchilla
- Libro de Tomas de Razón Nº 030/2013