1
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de fs. 102 a 107, se extraen los siguientes motivos:
1.Como primer motivo y con el epígrafe de: “INFRACCIÓN AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA, INCORRECTA APLICACIÓN DEL ART. 53 INC. 3) DE LA LEY 07 DE 18 DE MAYO DE 2010” (sic) el recurrente manifiesta que la competencia delegada a los Jueces de sentencia por esa norma los habilita para el conocimiento de delitos de acción pública; sin embargo, en su especial caso, se le procesó por un delito de acción pública a instancia de parte, sin que haya existido denuncia previa que viabilice la acción, habiéndose otorgado, en consecuencia, un trámite no correspondiente; por este motivo pide la nulidad de la Sentencia. Invoca como precedente contradictorio a la Sentencia Constitucional (SC) “0803/2003” y al Auto Supremo 519 de 7 de octubre de 2009
- Por memorial presentado el 17 de octubre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 1
- 2
- 3
- 4
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sobre el plazo de interposición, se tiene que el recurrente, fue notificado con el Auto
- Previamente a ingresar al análisis del presente recurso, es necesario aclarar sobre la invocación de
- Por otra parte, en el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad, se evidencia que
- Es así que, en el primer motivo como en el cuarto del recurso, por los
- Dentro del análisis de los motivos segundo y tercero, reclamando falta de fundamentación del Auto
- Por tales motivos, se concluye que al no estar cumplidos los requisitos procesales que habiliten
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA