De la misma forma, la pretensión de los recurrentes es contradictoria, tomando en cuenta que
De la misma forma, la pretensión de los recurrentes es contradictoria, tomando en cuenta que con el recurso planteado pretenden que se case el auto de vista recurrido, empero, en los argumentos esgrimidos en el mismo, hace denuncias que hacen a las formas procesales e incluso plantean recurso de nulidad, denotando su desconocimiento sobre la técnica recursiva del recurso extraordinario de casación
- CONSIDERANDO I
- Deducida que fue la apelación por la parte demandante, la Sala Civil Primera de la
- 2
- Así expuesto el recurso de casación por la parte recurrente, se tienen las siguientes
- En este contexto, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- El recurso de casación en cualquiera de sus formas previstas, para su procedencia y atención
- En la especie, la parte recurrente interpone recurso de casación y nulidad, entendiéndose que el
- Por otra parte, considerando que la valoración de la prueba se constituye en una prerrogativa
- De la misma forma, la pretensión de los recurrentes es contradictoria, tomando en cuenta que
- Por todo lo expuesto, y considerando que el Tribunal Supremo es de puro derecho como
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 503/2013