En la especie, la parte recurrente interpone recurso de casación y nulidad, entendiéndose que el
En la especie, la parte recurrente interpone recurso de casación y nulidad, entendiéndose que el recurso de casación propiamente dicho corresponde al recurso de casación en el fondo, que tiene que ver con el fondo de la litis, y por ende con el derecho material, del otro lado, el recurso de nulidad es inherente al recurso de casación en la forma, y versa sobre el derecho formal, por lo que, ambos recursos son diferentes en su naturaleza jurídica y fines, a cuya razón, cuando se interpone los dos recursos, su fundamentación debe ser de manera individualizada y no de manera general como en el presente caso, asimismo, cada recurso deviene de causales distintas, las que se encuentran establecidas en los artículos 253 y 254 del Código de Procedimiento Civil, y sobre las cuales debe fundarse uno y otro recurso, en desconocimiento de lo que establece el artículo 258 numeral 2) del referido Código de Procedimiento Civil
- CONSIDERANDO I
- Deducida que fue la apelación por la parte demandante, la Sala Civil Primera de la
- 2
- Así expuesto el recurso de casación por la parte recurrente, se tienen las siguientes
- En este contexto, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- El recurso de casación en cualquiera de sus formas previstas, para su procedencia y atención
- En la especie, la parte recurrente interpone recurso de casación y nulidad, entendiéndose que el
- Por otra parte, considerando que la valoración de la prueba se constituye en una prerrogativa
- De la misma forma, la pretensión de los recurrentes es contradictoria, tomando en cuenta que
- Por todo lo expuesto, y considerando que el Tribunal Supremo es de puro derecho como
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 503/2013