Auto Supremo AS/0543/2013

3.- Acusa infracción o errónea aplicación de normas, trascribiendo el petitum de la demanda de fs. 24 a 27, manifiesta que la Sentencia confirmado por el Auto de Vista recurrido, han infringido el art. 190, 253 inc. 1) y 3), 397 y 476 del Código de Procedimiento Civil, vulnerándose el art. 108 inc. 1) 6 y 164 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, entendiendo que no solo puede revisarse cuestiones de hecho sino que existe la obligación de una revisión de oficio, el no hacerlo implicaría una violación a la garantía de la doble instancia en el proceso civil, al efecto sostiene que el Auto de Vista 460/2012, sin considerar la errónea aplicación de las disposiciones citadas, adolece de fundamentación y motivación con errónea aplicación de normas legales.
Concluye señalando que la Sentencia y Auto de Vista, no se ha hecho una correcta aplicación de las normas sustantivas y adjetivas, vale decir que no se han pronunciado sobre las cosas litigadas.
Por lo expuesto, interpone recurso de casación en el fondo y en la forma, solicita a este Tribunal casar el Auto de Vista