CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 108/2013
EXPEDIENTE: S.250/2009
PARTES: Juan Américo Choque Rueda c/ Empresa Municipal de Aseo de la Ciudad de El Alto EMALT
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
*********************************************************************************************************************************************VISTOS: El recurso de casación en el fondo y forma de fojas 174 a 177, interpuesto por Rubén Santiago Fernández Barrientos, en representación de la Empresa Municipal de Aseo de la ciudad de El Alto “EMALT”, en virtud a Memorándum EMALT /11/07, contra el Auto de Vista Nº 27/09 de fecha 16 de febrero de 2009 (fojas 171 y vuelta), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Juan Américo Choque Rueda, contra la entidad recurrente, el memorial de responde fojas 179 a 182 vuelta, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, emitió la Sentencia Nº 19/2008 de 13 de marzo de 2008 (fojas 116 a 119), declarando PROBADA la demanda de fojas 14 y vuelta, con costas, en consecuencia la parte demandada deberá cancelar en favor de su ex dependiente los siguientes conceptos:
Fecha de ingreso: 15 /11/1999
Fecha de retiro: 09/02/2005
Tiempo de Servicio: 5 años, 2 meses, y 24 días
Sueldo Promedio Indemnizable: Bs. 3.092,40
Desahucio: Bs. 9.277,20
Indemnización
5 años: Bs. 15.462,00
2 meses: Bs. 515,40
24 días: Bs. 206,16
Sueldos devengados 5 días: Bs. 515,40
Vacación gest. 2003-2004 29 días: Bs. 2.989,30
TOTAL A PAGAR: Bs. 28.965,46
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 27/09 de fecha 16 de febrero de 2009, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, CONFIRMÓ la Sentencia Nº 19/2008 de 13 de marzo de 2008, con costas
AUTO SUPREMO Nº 108/2013
EXPEDIENTE: S.250/2009
PARTES: Juan Américo Choque Rueda c/ Empresa Municipal de Aseo de la Ciudad de El Alto EMALT
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
*********************************************************************************************************************************************VISTOS: El recurso de casación en el fondo y forma de fojas 174 a 177, interpuesto por Rubén Santiago Fernández Barrientos, en representación de la Empresa Municipal de Aseo de la ciudad de El Alto “EMALT”, en virtud a Memorándum EMALT /11/07, contra el Auto de Vista Nº 27/09 de fecha 16 de febrero de 2009 (fojas 171 y vuelta), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Juan Américo Choque Rueda, contra la entidad recurrente, el memorial de responde fojas 179 a 182 vuelta, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, emitió la Sentencia Nº 19/2008 de 13 de marzo de 2008 (fojas 116 a 119), declarando PROBADA la demanda de fojas 14 y vuelta, con costas, en consecuencia la parte demandada deberá cancelar en favor de su ex dependiente los siguientes conceptos:
Fecha de ingreso: 15 /11/1999
Fecha de retiro: 09/02/2005
Tiempo de Servicio: 5 años, 2 meses, y 24 días
Sueldo Promedio Indemnizable: Bs. 3.092,40
Desahucio: Bs. 9.277,20
Indemnización
5 años: Bs. 15.462,00
2 meses: Bs. 515,40
24 días: Bs. 206,16
Sueldos devengados 5 días: Bs. 515,40
Vacación gest. 2003-2004 29 días: Bs. 2.989,30
TOTAL A PAGAR: Bs. 28.965,46
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 27/09 de fecha 16 de febrero de 2009, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, CONFIRMÓ la Sentencia Nº 19/2008 de 13 de marzo de 2008, con costas
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y
- Que, el referido fallo motivó la interposición del recurso de casación en el fondo y
- Indica que tanto el Juez de primera instancia como el Tribunal de Apelación han infringido
- Señala que el demandante actuó malintencionadamente al pretender notificar con algunos actuados al ex Gerente
- Que el Juez y los Vocales infringieron el artículo 166 parágrafo segundo del Código Procesal
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución
- En la especie, el recurso que se analiza no cumple con la técnica recursiva que
- Que, el recurrente, desconociendo la distinta finalidad que persiguen tanto la casación en el fondo
- El recurrente no tiene el cuidado de fundamentar por separado los recursos, no consideró que
- Por otra parte si bien cita como supuestamente infringidos los artículos 16 de la Ley
- Al respecto, la amplia jurisprudencia sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso en análisis, se establece que
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora Primera del Supremo Tribunal de Justicia, con
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora